Съдебни дела разплитат споровете между частници и държава в Слънчев бряг

Дружеството управлява добре електропреносната мрежа, смята изп. директор Малина Бакалова.



        Спорът за законността на двете общи събрания на “Слънчев бряг” АД, отново влезе в съда. Той възникна заради курортното енерго, което бе включено в приватизационния договор с EVN за покупката на ЕРП-ата в Пловдив и Стара Загора.



        Частните акционери се възпротивиха срещу решението на Министерство на икономиката да продаде ЕРП-то за 25 млн лева на купувача на “Енергоразпределение” – Стара Загора, което не се съобрази с процедурата, предвидена в устава на курортното дружество – решение на общото събрание.



        Постфактум беше насрочено извънредно общо събрание на “Слънчев бряг” АД, на което по решение на Държавната комисия по финансов надзор /ДКФН/ представителите на държавата, която притежава 75% от дружеството, нямаха право на глас. Миноритарните собственици се обявиха против цената и 15 дена преди редовното общото събрание беше внесена допълнителна точка в дневния ред за ликвидация на дружеството. Това още повече нажежи атмосферата.

        Енергопреносната мрежа беше подменена изцяло през 2002 – 2004 г. и оценката, направена през 2003 г., когато потреблението е било около 60 млн квтч., е за 45 млн лева. Сега, след 2 години, потреблението е над 120 млн квтч. и консумацията расте. Възловите подстанции са с капацитет над 300 млн квтч. “Новият собственик, който и да е той, само от такса присъединяване ще вземе значителни средства”, коментираха представители на холдинга. Междувременно в резултат на заведените дела и по искане на Агенцията за приватизация     беше направена нова оценка, съгласно която ЕРП - Слънчев бряг струва около 37.5 млн. лв., а общото събрание на “Слънчев бряг” акционерите фиксираха 38,86 млн. лв. Тази сума надвишава записаните в договора с EVN 25 млн., но според частните акционери разликата между двете цени може да се поеме от доверителната сметка, разкрита от австрийците по договора за ЕРП-ата в Пловдив и Стара Загора. От тази сметка се предвижда да се доплати на туристическото дружество разликата в цените, а EVN да получи енергото. Така ще бъдат удовлетворени всички страни в спора и държавният бюджет няма да е ощетен, коментираха частниците.



        “Слънчев бряг холдинг” АД обаче беше подал жалба срещу законността на събранията и съдът я уважи. Това е само едно от многото съдебни дела, които приватизацията на Електроразпределителното дружество предизвика. Провалената продажба даде възможност на EVN, позовавайки се на клаузи в проектодоговора, да заведе арбитражно дело в Париж срещу България за неизпълнение на ангажиментите й, което още не е приключило.



        Междувременно холдингът и “Слънчев бряг” АД водят още дела. Те са за дивиденти и лихвите по тях. Холдингът претендираше за дивиденти над 1,5 млн лева, които АД-то вече издължи, но частниците, които държат около 25 на сто от акциите в курортното дружество, търсят още над 230 хил. лева лихви. Миналата седмица и това дело се гледа в съда. Представител на държавното дружество не се яви, но решение ще има скоро, увериха магистратите.



        “Слънчев бряг” АД заведе от своя страна дело срещу холдинга за претърпени щети и съдът наложи гаранция от 400 хил. лева на холдинга. Държавното дружеството, което поиска 1 млн лева гаранция, обжалва решението. Спорът беше прехвърлен от Арбитражния в Апелативния съд на Бургас. Той ще се гледа на вътрешно заседание на Апелативния съд и решение по него ще има до края на септември, коментираха още магистрати.