Съдът обяви за нелигитимен избора на председател и главен секретар на СДС

Нищожен е и изборът на 37 от 40-те гласували на конференцията членове на Националния съвет на СДС

Състав на Софийския градски съд (СГС) обяви решението си по заведеното от Андриан Петров и Георги Георгиев гражданско дело срещу лидера на СДС Надежда Михайлова, съобщиха от пресцентъра на съда, цитирани от агенция "Фокус". Предмет на спора е различното съдържание на приетия на ХІІІ-та национална конференция на СДС устав и на този, вписан във фирмено отделение на СГС. Въз основа на това се оспорва изборът на председател, главен секретар и 40 члена на състоящия се от 100 души Национален съвет на партията Съюз на демократичните сили.
СГС приема, позовавайки се и на показанията на свидетелите Екатерина Михайлова и Иван Куртев, че на конференцията уставът е бил гласуван изцяло, така както е бил раздаден под формата на брошура. Не може да се докаже, че са приети оспорваните текстове на чл. 17 и чл. 21 от устава, отнасящи се до това с какво мнозинство се избират членовете на Националния съвет, съдът приема, че при гласуването делегатите не са били запознати с допълненията в двата визирани члена от устава, предвиждащи избор с относително мнозинство, а не с мнозинство на повече от половината гласували.
Съдия Драгомир Драгнев обявява вписаните от регистьрния съд допълнения на двата члена от устава на СДС за нищожни. Нищожен е и изборът на 37 от 40-те гласувани на конференцията членове на Националния съвет. СГС обаче намира за неоснователно искането да бъдат обявени за нищожни вписванията на избора на Владимир Кисьов, Ергин Емин, Ваньо Шарков и Господин Тонев, въпреки че те са сред 37-те нередовно избрани в HC. Причината е в различната правна същност на недостатъците на решенията на конференцията и на вписванията на ръководните й органи в съда. Вписването включва решение на органа на юридическото лице (конференцията на СДС), решение на съда, документ за фактическо вписване. Нищожността на решение на конференцията на СДС води до липса на вписани обстоятелства, а не до нищожност на вписването. Освен това искът е за обявяване на недопустимост/нищожност на вписването, а не на решението за избор. Решението на органа на юридическото лице, което противоречи на устава, може ла бъде отменено, ако се оспори в определени, но в случая вече изтекли срокове (1 година). Всеки член на СДС е могъл е едногодишен срок да поиска отмяна на решението, което противоречи на устава. След този срок, с оглед на правната стабилност, това решение вече не може да бъде отменено.
Пред по-горната инстанция ищците могат да представят и нови доказателства, които евентуално да променят изхода на спора.